(Originais Teachy 2025) - Pregunta Medio de Filosofía

Durante siglos, el sentido común ha sido la base para entender el mundo, ofreciendo explicaciones inmediatas basadas en nuestras experiencias diarias. Sin embargo, con la llegada del pensamiento científico, estas explicaciones empezaron a ser cuestionadas y reemplazadas por teorías fundamentadas en la observación, la experimentación y el análisis crítico. En un mundo donde las noticias falsas y la desinformación están a la orden del día, distinguir entre el sentido común y el pensamiento científico se vuelve fundamental para interpretar la información. Considerando estas diferencias, ¿cuál es la principal implicación para la sociedad al adoptar el pensamiento científico sobre el sentido común en la toma de decisiones complejas?

Con los avances en la ingeniería genética, la posibilidad de modificar el genoma humano para prevenir enfermedades hereditarias o mejorar ciertos rasgos físicos e intelectuales se ha convertido en una realidad cada vez más cercana. Sin embargo, este tipo de intervención plantea importantes preguntas éticas sobre los límites de la ciencia y las consecuencias morales de estas prácticas. Considerando los principios de la bioética, como el respeto por la autonomía individual y el principio de no maleficencia, ¿cuál sería la postura más defendible respecto a la modificación genética de embriones humanos para fines no terapéuticos?

Durante el movimiento Iluminista, que marcó el período entre los siglos XVII y XVIII, muchos filósofos como Immanuel Kant se dedicaron a repensar la moral y la ética, recurriendo a principios de la razón y autonomía. En su obra 'Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres', Kant propone el imperativo categórico como una regla fundamental de la moralidad, afirmando que debemos actuar de tal manera que las reglas de nuestras acciones puedan convertirse en leyes universales. En este contexto, considere la siguiente situación hipotética: Una sociedad moderna se enfrenta a un dilema ético relacionado con las prácticas ambientales. Un gran número de ciudadanos considera aceptable verter residuos plásticos en áreas naturales, basándose en la conveniencia inmediata y en la baja fiscalización. Por otro lado, hay individuos que defienden la preservación ambiental y el respeto a las leyes que la protegen. Ante este escenario, ¿cómo podría aplicarse el imperativo categórico de Kant para orientar la conducta de los ciudadanos y promover una acción colectiva que priorice el bienestar común y el respeto al medio ambiente? Explique la aplicación del concepto kantiano y discuta los posibles desafíos en su implementación, considerando elementos como la racionalidad de las elecciones individuales y la necesidad de cooperación social.