문제에 대한 질문 윤리와 의지
과목 철학
철학
출처 Originais Teachy
Originais Teachy
주제 윤리와 의지
윤리와 의지
난이도 보통
보통
(Originais Teachy 2023) - 문제 보통 의 철학
역사적으로 철학자들은 윤리와 의지의 관계에 대해 논의해 왔으며, 윤리적 행동이 내적 결정, 신념 및 가치의 결과인지, 아니면 상황과 개인의 의지에 의존하는 우발적인 선택인지에 대해 질문해왔습니다. 임마누엘 칸트는 그의 저서 '윤리학의 기초'에서 윤리적 행동의 기준으로서 범주적 명령을 제안하며, 우리의 행동의 격률이 보편 법칙으로 변화될 수 있도록 행동해야 한다고 주장합니다. 칸트는 이렇게 하여 개인의 주관적 성향을 초월하는 객관적인 도덕적 기준을 설정합니다. 칸트의 저서의 맥락과 윤리적 결정 과정의 신경 기초를 조사하는 현대 신경윤리를 고려할 때, 윤리적 판단 형성에 관여하는 뇌 구조에 대한 이해가 의지의 본질과 도덕적 의무에 대한 철학적 논의에 어떻게 기여할 수 있는지를 평가하세요.a.
윤리적 과정의 신경적 기초에 대한 이해는 칸트의 범주적 명령을 무효화하지 않으면서 도덕적 결정에서 의지와 이성의 역할에 대한 우리의 이해를 풍부하게 할 수 있습니다.
b.
신경윤리에 따르면, 윤리적으로 행동하려는 의지는 인간의 자연스러운 성향으로, 칸트의 선의 개념과 일치합니다.
c.
임마누엘 칸트의 저작은 신경윤리에 의해 무시되며, 도덕적 결정의 생물학적 기초를 이해하기 위한 도구를 제공하지 않습니다.
d.
신경윤리는 도덕적 결정이 전적으로 생물학적 결정의 문제라는 것을 보여주며, 이는 칸트의 범주적 명령과 모순됩니다.
e.
윤리에 관여하는 뇌 구조에 대한 이해는 칸트가 제안한 도덕적 의무 개념을 무효화시키며, 현대의 맥락에서 쓸모없게 만듭니다.
채점 기준:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Curabitur id consequat justo. Cras pellentesque urna ante, eget gravida quam pretium ut. Praesent aliquam nibh faucibus ligula placerat, eget pulvinar velit gravida. Nam sollicitudin pretium elit a feugiat. Vestibulum pharetra, sem quis tempor volutpat, magna diam tincidunt enim, in ullamcorper tellus nibh vitae turpis. In egestas convallis ultrices. Sed non sem ultricies, sollicitudin sem facilisis, commodo justo. Maecenas mattis sodales nunc, et auctor massa fermentum a. Maecenas eget nisl felis.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Curabitur id consequat justo. Cras pellentesque urna ante, eget gravida quam pretium ut. Praesent aliquam nibh faucibus ligula placerat, eget pulvinar velit gravida. Nam sollicitudin pretium elit a feugiat. Vestibulum pharetra, sem quis tempor volutpat, magna diam tincidunt enim, in ullamcorper tellus nibh vitae turpis. In egestas convallis ultrices.
채점 기준
채점 기준을 보려면 등록된 교사여야 합니다.
이아라의 팁
시험지나 연습 문제를 만들고 계신가요?
Teachy 플랫폼에서는 문제를 찾느라 시간을 낭비하지 않고 자동으로 이러한 자료를 생성할 수 있습니다 😉
이 문제를 본 사람들은 다음과 같은 문제도 좋아했습니다...
문제
문제
난이도 보통
출처:
UNIOESTE
정치와 권력
난이도 보통
문제
문제
난이도 보통
출처:
Teachy
저명한 현대 과학자의 다음 발언을 고려해 보십시오: '과학은 종교의 오류와 미신을 정화할 수 있으며, 종교는 과학의 우상숭배와 허위 절대화를 정화할 수 있다.' (존 하우트). 이 진술을 염두에 두고, 토마스 쿤과 그의 과학 혁명 개념, 임마누엘 칸트와 같은 철학자들이 제안한 윤리적 성찰을 고려하여 다음의 가상 상황을 분석하십시오: 최근의 기술 발전은 인간 배아의 유전자 편집을 가능하게 하여 유전적 질병을 없앨 것을 약속합니다. 이 발전은 '개선' 유전과 인간 존엄성 원칙의 침해 가능성을 제기하는 등, 심오한 윤리적 및 종교적 질문을 제기합니다. 이 성찰을 바탕으로 철학적 및 과학적 지식을 적용하여 다음에 답하십시오: (1) 서로 다른 윤리적 및 종교적 관점이 이러한 기술 발전의 수용 및 규제에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까? (2) 과학, 윤리 및 문화 간의 상호 작용을 고려할 때, 종교적 믿음이나 윤리적 가치의 변화가 과학적 발전 및 새로운 기술의 적용에 미치는 영향에 대해 논의하십시오.
윤리에 대한 성찰
난이도 보통
문제
문제
난이도 어려움
출처:
Teachy
역사적으로 상식과 과학적 사고는 공존하며 때때로 충돌해 왔습니다. 상식은 종종 전통, 대중 신념 및 개인 경험에 기반한 실제적이고 일상적인 지식을 의미합니다. 반면에 과학적 사고는 세계를 이해하기 위한 체계적이고 합리적이며 비판적인 접근 방식으로, 증거와 조사 방법에 기반합니다. 이러한 이분법을 고려할 때, Peter L. Berger와 Thomas Luckmann의 '맥락의 신화'의 다음 구절을 분석하십시오: '상식은 모든 가능 기관의 매트릭스입니다. 사회는 주관적으로 구축된 세계이며 객관적으로 유지됩니다. 상식은 객관적 세계에서 주관적 현실을 유지하는 활동입니다.' 이 주장을 바탕으로 다음과 같은 주장을 전개하십시오: 1. 상식과 과학적 사고가 지식의 조직 및 기초에 어떻게 다른지를 설명하십시오. 2. 상식이 '사회적 진리'의 구축에 어떤 영향을 미칠 수 있는지와 과학적 사고가 이러한 '진리'에 도전하거나 확인하는 방식에 대해 논의하십시오.
과학적 사고 대 상식
난이도 어려움
문제
문제
난이도 어려움
출처:
Teachy
임마누엘 칸트의 '순수이성비판'에서 그는 선험적 지식과 경험적 지식의 구분을 제안하며, 이를 바탕으로 지식에 대한 이론을 전개합니다. 현대와 현대성 간의 전환을 특징짓는 지식의 위기라는 맥락을 고려할 때, 칸트의 다음 구절을 분석하십시오: '순수 이성의 비판은 선험적으로 우리에게 순수한 지식을 제공하는 기관을 찾고 규명하는 것이어야 한다.' 이 점에 근거하여, 칸트의 철학이 인간 지식의 가능성과 회의주의 극복에 대한 논쟁에 어떻게 자리 잡는지 논의하십시오. 또한, 그의 이론이 이후 철학적 사고의 발전, 특히 인식론과 윤리적 문제에 어떤 관련성을 갖는지도 평가하십시오.
현대 및 현대 철학
난이도 어려움
