(Originais Teachy 2025) - Soalan Sukar daripada Falsafah

Dengan perkembangan pesat dalam bidang teknologi genetik seperti penyuntingan gen dan pengklonan, pelbagai isu etika yang rumit timbul mengenai batasan campur tangan manusia dalam alam. Bioetika berusaha untuk menetapkan garis panduan yang jelas bagi menentukan apa yang boleh diterima secara moral, sambil mengambil kira risiko dan manfaat kepada masyarakat serta alam sekitar. Dalam situasi di mana penyuntingan gen dapat menyingkirkan penyakit genetik tetapi juga berpotensi untuk menambah ketidaksamaan, apakah peranan garis panduan bioetika dalam mengawal teknologi ini dan mencegah penyalahgunaan etika?

Dalam sesi perbualan di dalam kelas, guru Falsafah menyentuh tentang satu eksperimen sains yang menunjukkan bahawa tumbuhan tumbuh lebih cepat apabila didedahkan kepada muzik klasik. Beberapa pelajar kemudian menyuarakan bahawa mereka pernah mendengar datuk nenek mereka berkata bahawa bercakap dengan tumbuhan juga dapat membantu pertumbuhan mereka. Memandangkan terdapat perbezaan antara pemikiran saintifik dan akal sehat, bagaimana kita dapat mengenali perbezaan asas antara dua bentuk pengetahuan ini dalam konteks ini?

Pada abad ke-20, pelbagai rejim totalitarian muncul dengan janji kestabilan dan kemajuan, sering kali dengan mengorbankan hak asasi manusia yang fundamental. Rejim-rejim seperti Nazisme di Jerman dan Stalinisme di Kesatuan Soviet, menumpukan kuasa politik dan sosial dalam satu parti atau pemimpin, menindas kebebasan individu serta mengawal media dan pendidikan. Mengambil kira konteks sejarah ini, apakah ciri umum yang membezakan rejim totalitarian berkaitan dengan jaminan hak asasi manusia bagi rakyatnya?

Dalam masyarakat kita yang sering berdepan dengan dilema moral, seperti pertentangan antara kepentingan peribadi dan kebaikan bersama, etika tingkah laku muncul sebagai panduan untuk tindakan manusia. Bayangkan satu situasi di mana seorang ahli politik yang berintegriti berhadapan dengan pilihan untuk meluluskan undang-undang yang akan memberi manfaat kepada masyarakat umum tetapi mungkin membahayakan parti politik mereka sendiri. Berdasarkan konsep etika sebagai tanggungjawab melebihi kehendak peribadi, apakah yang sepatutnya dijangkakan daripada ahli politik dalam situasi ini?